Wechseln zu: Navigation, Suche

Archiv
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Verbesserungsvorschläge

Ich habe mich die letzten Tage mal daran gemacht und angefangen ein alternatives Konzept zu diesem Artikel zu erstellen. Am wichtigsten war mir hierbei der Schritt weg vom Togglerdschungel hin zur Listung.
Dann ging es darum das Ganze stimmig aufzuteilen, da mir die aktuelle Auflistung nicht zusagt. Allerdings stehe ich in diesem Punkt selbst noch vor einem Problem, da ich für manche Namen noch keine stimmige Einteilung gefunden habe...[aktuell ergibt sich zum Beispiel bei Capone Bege ein Problem, da er auf Al Capone zurück zu führen ist, welcher sich allerdings in keine der von mir aufgestellten Kategorien einteilen lässt. Gleichzeitig fand ich die alte Aufteilung in diesem Punkt auch schwach, da sie Musikkünstler und Schauspieler in eine Kategorie mit Seefahrern und Piraten gestopft hat...überdies möchte ich eventuell noch "Namen, die auf Wortspielen basieren" einbinden - nur hilft das in diesem Falle auch wenig. :/]
Desweiteren habe ich mich dazu erdreistet gewisse Namen einmal mehr aus der Liste zu streichen, wenn sie mir zu abenteuerlich erschienen bzw ich sicher sagen konnte, dass sie Blödsinn sind. Ein Beispiel hierfür wäre die Behauptung "Hattori" sei auf den legendären Ninja "Hattori Hanzou" zurückzuführen. Nur für's Protokoll: hato (= japanisch "Taube"), tori (=japanisch "Vogel").
Ich würde mich also freuen, wenn ich Meinungen und Verbesserungsvorschläge zu diesem Thema bekäme. Inhaltlich wird der Artikel noch bearbeitet, also bitte nicht auf dergleichen eingehen. Auch sollen gewisse Dinge noch vereinheitlicht werden, beispielsweise ob Namen von Vorbildern fett geschrieben werden oder kursiv oder ganz normal. Selbiges gilt für die Tabelle, welche im unteren Bereich aufgrund der zwei Spaltigkeit nicht symmetrisch zum oberen Teil ist, was sich aber natürlich leicht beheben lässt...
Ignoriert sowas bitte vorerst und geht sehr viel grundlegender an die Sache heran, mit Fragen wie:

• Wie lässt sich der Artikel sinnvoll einteilen?
• Passt die Form so ungefähr? Was kann/sollte man noch ändern/verbessern? (Farbgebung, Schriftgrößen, etc.)
• Sonstige Kritikpunkte, Ideen

Ich würde mir Antworten wünschen, da der Artikel aktuell eine Menge Potential verschenkt...und nehmt das Konzept ruhig auseinander. Es ist nur ein Vorschlag - aber es dürften alle übereinstimmen, dass wir uns etwas überlegen sollten. :)
19:27, 11. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Siehe hier.

Hallo Prince,

also ich muss sagen, dass mir Dir von Dir vorgeschlagene Form tatsächlich besser gefällt als die Toggler. Die Intention mit den Togglern war am Anfang mehr Übersicht in den damals inzwischen schon recht langen Artikel zu bekommen. Richtig glücklich mit dem Resultat war ich aber irgendwie nie, da man manchmal nicht mehr genau wusste, wo man welche Person findet und sich so erstmal durchklicken konnte. Dein Layout ist mE übersichtlicher, die Einteilung gefällt mir soweit auch.

Beim schnellen Drüberschauen konnte ich jetzt allerdings nicht sofort feststellen, welche Du alle gekickt hast. Welches waren das denn noch außer Hattori? Mit der Zeit haben sich glaube ich wirklich einige "Verirrte" hierein verschlichen, da am Schluss fast jede Namensgleichheit in dem HdN-Artikel war, leider :(

Gruß, 19:46, 11. Feb. 2009 (CET)

Also, ich finde den Artikel an und für sich schon sehr schön, allerdings bin ich was mögliche Toggler angeht noch unschlüssig. Der Artikel ist so schon verdammt lang, aber wenn man die Kategorien vertoggelt, bleibt wieder ein Artikel, der nur aus Togglern besteht. Aber auf jeden Fall ist es gut, dass die Unterkategorien nicht auch noch unterschiedlich nach Anfangsbuchstaben vertoggelt werden. Das war schlicht und ergreifend überflüssig. Vielleicht sollte man oben die ein paar verschiedene Informationen enttoggelt erscheinen lassen und darunter dann die entsprechenden Schalter (Bildschalter? :P). Auf jeden Fall würde ich aber -wie schon früher erwähnt- zu den möglichen Togglern einen "Alles auf einen Blick"-Schalter anbringen. mfg, 19:48, 11. Feb. 2009 (CET) Ps: Blöder Bearbeitungskonflikt...

@TSmoker:

Sollte keinerlei Vorwurf an dich sein, der Artikel ist eine tolle Idee und grundsätzlich ist die Unterteilung auch nicht schlecht...wie du nur schon meintest, es ist aus dem Ruder gelaufen. Ich kann mir regelrecht Leute vorstellen, die irgendwelche Charakternamen googlen und dann Namensvettern finden - ui, muss ich eintragen.

Rausgenommen habe ich aktuell eigentlich garnicht sehr viele: Hattori, Anspielung von Franky auf W. Brandt (Frahm und Framm haben im japanischen unterschiedliche Schreibweisen), Rapa Nui (aktuell keine passende Kategorie) und Dragon (X. Drake bezieht sich - bestätigt von Oda - auf F. Drake)

Wer aktuell ein "Wackelkandidat" ist, ist "Woodes Rogers", da er mir zu unbedeutend für Gol D. erscheint. Vielleicht ist beim König der Piraten etwas wie der "Jolly Roger" o.ä. denkbarer.

@Hobb:

Yo, ist aktuell echt knifflig. Ich hatte am Anfang Toggler drin, die die Namen der derzeitigen Überschriften hatten. Auf Standard waren die Seeleute angezeigt...könnte man sich überlegen, ob man das so handhaben möchte. Wie gesagt, es ist ein erstes Konzept, was gewiss noch ausbaufähig ist.

Ich werde die nächsten Tage aber nicht mehr dran schrauben und erstmal warten, ob von Seiten User alternative Entwürfe oder Verbesserungsvorschläge kommen. Wenn die ausbleiben, werd ich früher oder später ne finale Version als Übergangslösung in den Artikel klatschen. :x

21:56, 11. Feb. 2009 (CET)

Eine meine Meinung nach gelungene Umstellung. Eine Anmerkung hätte ich jedoch. Du hast sowohl das Äußere von Ki Zaru und Ao Kiji als auch von Sentoumaru in diesem Artikel untergebracht. Da sich der Artikel auf die Herkunft der Namen, und nicht des Aussehens bezieht, war das immer schon ein Problem, da sich dies bei manchen, siehe Bogart, überschneidet. Da du nun aber zusätzlich auch das Aussehen von denen reingepackt hast, deren Name und Aussehen unterschiedlichen Inspirationen unterliegen, muss man sich etwas einfallen lassen. Das Klügste wäre wohl, wir nehmen auch Kandidaten wie Enel/Eminem und WB/Barbesitzer in die Liste auf und unterteilen den Artikel von nun an in Inspiration für Charakter und Inspiration für Orte. Zweites hat ja bereits Banana angefangen, müsste er also nur deiner Vorlage angleichen. Im Endeffekt ist eine Unterteilung zw. Charakt. und Orten auch übersichtlicher und damit sinnvoller als eine zw. Namen und Aussehen, da so ein Charakter in einer Spalte gleich komplett abgehandelt werden kann. Oder was sagst du? Trash 17:33, 12. Feb. 2009 (CET)

Ich hab ein neues Anliegen. Zerberus steht bei den "Basierend auf fiktiven Figuren, während Herakles bei den "Basierend auf Geschichten und Überlieferungen" steht. Da Zerberus sogar mit der selben Geschichte wie Herakles spielt, sollte Zerberus ebenfalls zu Herakles' Gruppe umsortiert werden. -- 13:38, 10. Mär. 2009 (CET)

Namensherkunft von Attacken

Vielleicht sollte man noch die Namensherkunft von Attacken einfügen.Wie etwa "Shadow Asgard" ist eine andeutung auf Asgard,die Götterburg in der Nordischen Sage. Bronx Shiryu 16:51, 23. Mär. 2009 (CET)

Ich glaube die Namensgebung von Attacken passt da besser zu den einzelnen Artikeln der jeweiligen Attacke. mfg --Caipi 16:09, 24. Mär. 2009 (CET)